Bovenstaande foto toont Mr Hervé Pappens (links) en Mr Koen Loete (centraal - Huidige schepen van Erfgoed in Eeklo die blijkbaar heden geen enkel probleem meer heeft met het opofferen van deze nog unieke en totaal droogstaande structuur). De foto dateert dus van een bezoek aan deze structuur op 6/05/2022 (exact 2 jaar geleden). De foto is trouwens uit de collectie van de website zelf en mocht u zich vragen stellen in verband met het bijhorende portretrecht van bepaalde personen:
-
Portretrecht en bekende personen
Voor publieke figuren (zoals politiekers, sporters, filmsterren, televisiefiguren, enz.) wordt verondersteld dat hun portret mag genomen en gepubliceerd worden, als dit verband houdt met hun publieke activiteiten in het kader van verslaggeving rond actualiteit en het recht op informatie voor het publiek.
Het moet daarbij gaan om een gebruik dat kadert binnen journalistieke verslaggeving of toch minstens een informatief karakter heeft, of een gebruik dat verband houdt met het algemeen of maatschappelijk belang. Dit kan vrij ver gaan.
In de praktijk komt dit vaak neer op het onderscheid tussen “informatief” versus “commercieel” gebruik, al is dit soms een dunne grens. In algemene termen is het zo dat ook publieke personen recht hebben op hun afbeelding en hun privacy, tenzij de beelden gekaderd zijn in hun openbare functie en een informatief of maatschappelijk belang hebben. Het is zeker niet wettig om afbeeldingen van publieke personen zonder hun toestemming te gebruiken voor reclamecampagnes, voor het verkopen van producten (bijv. posters of prullaria), enz. Ook is het bijna nooit toegelaten om foto’s van celebrities te maken of te verspreiden die verband houden met hun privéleven.
(bron bovenstaande uitleg: https://finniancolumba.be/portretrecht-10-principes-belgie
Bij dat bezoek was er op dat moment zelfs nog sprake de structuur opnieuw vlotter toegankelijk te maken maar werd zeker met geen woord gerept over slopen van de structuur …
4. Er zijn volgens mij ook allicht van die overige 15 vaste meetpunten van de tijden dat deze structuur nog werd gebruikt door de Civiele bescherming in het kader van de opvolging van de radio-activiteit in Oost-Vlaanderen, buiten de commandobunker in Gent, nog weinig structuren over buiten allicht ook de structuur op Knesselare. De meesten verdwenen reeds jaren geleden onder de sloophamers. Nu ook nog eens vrij nutteloos deze?
5. Weet dat dit dus toch opnieuw een niet te vatten beslissing is. Wat ook de bedoeling is van aanpassing van dat marktplein. Een structuur die ondertussen al sinds 1942-1943 onder het
maaiveld van een marktplein steekt, kan dan toch nooit het probleem zijn om in die werken mee te integreren. Mocht hij nu nog boven de markt uitsteken zou je zeggen hij zit storend
in beeld maar dat is dus hier totaal het geval niet. Mits beperkt allicht enige kleine aanpassingen te doen, kan een dergelijke structuur toch altijd zonder veel verdere discussie opnieuw gewoon blijven zitten binnen die heraanleg. Verbreek dan desnoods zijn rechtstreekse link met het stadhuis (want dat zal natuurlijk ook een vervelende link zijn voor herbestemming) en laat bv enkel de gang bestaan die van buiten het stadhuis vertrekt maar laat toch aub die unieke
structuur, al is het in alle stilte zoals hij ondertussen al 80 jaar bestaat, verder steken onder deze markt.
6. Ook in Denderleeuw in het centrum ligt nog een gelijkaardige structuur. Ook daar wordt op dit moment het ganse marktplein heraangelegd maar daar is na contact opnemen met de website www.bunkergordel.be wel al beslist, de structuur binnen de werken te integreren en verder te laten bestaan. Ook die structuur is zeker niet vlot toegankelijk (hij is zelfs volgens mij sinds 2011
niet meer open geweest en staat voortdurend zwaar onder water) maar deze gemeente neemt dan blijkbaar wel het verstandige besluit een dergelijke unieke structuur mee te bewaren en te integreren in het heraan te leggen plein waar ook een aangepaste
ondergrondse parking zal komen (rondom de structuur).
Hier alvast de info-fiche van die structuur die gelijkenissen heeft met deze in Eeklo trouwens.
https://www.bunkergordel.be/14.039%20Schuilkelder%20Denderleeuw%20centrum.htm
7. In de jaren '50 van de vorige eeuw genoot Eeklo in verband met de bunkers van de Hollandstellung op hun grondgebied al de trieste faam deze massaal te laten slopen. Er stonden er ooit 65 waarvan er heden nog amper 16 bestaan. De overige 49 werden op enkele na die nog later verdwenen met medeweten en in opdracht van de stad Eeklo gesloopt om hun link met dat WOI verleden zoveel mogelijk te laten uit het zicht verdwijnen. Gaat men dezelfde werkwijze nu nog eens hanteren 70 jaar later en opnieuw een van de weinige unieke WOII structuren in de buurt ondoordacht laten slopen.
8. Er is sprake dat men deze structuur zou willen gedeeltelijk slopen om er een "waterreservoir" onder de markt van te maken voor het onderhoud van het groen in het heraangelegde plein. De schuilstructuur hier onder de markt is heden nog altijd vrij intact aanwezig, is zelfs volgens mij nog altijd voorzien van nutsvoorzieningen als water en electriciteit, heeft nog vele tussendeuren (authentiek en nieuwere door later gebruik). Als je deze structuur, zelfs zonder te slopen laat vollopen met water, is dit alles voor goed om zeep en onherstelbaar in omgekeerde richting terug te brengen nadien. Dit alles terwijl enkele kilometers verder langs dezelfde weg in Balgerhoeke een gelijkaardige structuur ligt die permanent onder water staat!. Van die structuur dien je dan te lezen dat men daarvoor wel moeite gaat doen om die op termijn droog te leggen en op geregelde tijdstippen open te stellen voor het publiek. Dit is nu toch te zot voor woorden. Gebruik dan die van Balgerhoeke als WATER-reservoir en laat deze onder de markt dan als erfgoed rustig onder de markt en in het project zitten... Snappen wie nog snappen kan.
9. Het is niet omdat deze structuren betonnen wanden hebben van 40 cm dik, dat deze ook waterdicht zijn. De eigenschap van waterdicht zijn heeft niets te zien met de dikte van het beton maar met hoe het beton werd aangemaakt. Deze structuren hebben bij ontwerp door de band een veel te hoge W/C factor en zijn NOOIT waterdicht. Ik kan u voldoende voorbeelden geven van bunkers met muren van 1 a 1.30 meter dik die permanent onder water staan omdat hun beton niet waterdicht is. Dit is ook hier het geval. Waarom staat de structuur van Balgerhoeke permanent onder water: Omdat het grondwater daar systematisch door de aanwezigheid van het Schipdonkkanaal hoger zal staan en er mogelijks rond de structuur ook zwaardere grond zit die het water niet loslaat. Het water in de structuur is "grondwater" en zal ook verdwijnen naarmate dit grondwater zakt. Omgekeerd zal de structuur op de markt in Eeklo, ook al pomp je er massa's water in, dit opnieuw via zijn wanden afstaan om de omgeving en veel sneller dan gewenst als een slijkpoel achterblijven. Die gaat dat water nooit vasthouden tenzij deze volledig zou uitgecementeerd of behandeld worden om hem waterdicht te maken. Helaas niet leuk om te ontdekken na de werken en dan is de structuur nog ondertussen eens om zeep ook.
10. Ik kreeg ook al de berichten dat ze het dak zouden verwijderen om er een meer open basin van te maken. Als je dat doet, zijn er wel meer dan 1 probleem:
- Dak en structuur zullen gemaakt zijn als 1 geheel en niet zoals bv bij huizen met welfsels. Deze zullen heel moeilijk van elkaar scheiden. Dit zal geen simpel werk zijn en zal veel kans geven op zware breuken in de structuur waardoor uw waterdichtheid nog eens meer om zeep zal geholpen worden door barsten en scheuren.
- Als je dit dak verwijderd, krijg je 100% zeker een afgrijselijk lelijk gedrocht met lelijke zichtbare binnenmuren, afgeknabbelde of kapotte randen waar het beton van het dak aansloot en ook veel uitstekende resten van ijzer. Weet dat dit geen simpel iets zal worden (en al zeker niet goedkoop) om dit mooi uitgevoerd te krijgen.
- Als je het dak verwijderd krijg je een open structuur die levensgevaarlijk wordt. Vergeet niet dat je dan een kuil krijgt die in het slechtste geval 2.5 a 3 meter diep zal zijn en mogelijks vol zal staan met water. Als je daar durft invallen, kom je daar niet meer uit...
- Als je dit afdekt met roosters om het veiliger te maken (wat ik ook al doorkreeg), mag je rekenen dat uw ganse structuur binnen dit en 3 jaar vol ligt met 1 laag zwaar slijk, vuil en vooral bladeren van bomen die men er direct rondom wil bij aanplanten. Wie gaat dit tussendoor reinigern? Ook leuk als je na enkele jaren mag vaststellen de structuur vernield te hebben om hem om te bouwen in een modderbad die mogelijks ook nog eens zo lek is als een vergiet en langs alle kanten zijn inhoud van water verliest aan de directe omgeving doorheen de lekke wanden.
Wordt zeker nog aangevuld bij vinden nieuwe argumentatie.
Een jammere conclussie zal op deze manier ook zijn dat met spoed alles wat is geprospecteerd qua dit type van erfgoed in de regio van Eeklo, ook hun resterende bunkers van de Hollandstellung, met spoed op de website gegooid zullen worden om zo te vermijden dat ongekend onbemind zou zijn en net zoals hier op termijn met een bestuur dat niet geïnteresseerd is in dit type van erfgoed, het risico zou lopen als deze structuur nu, alsnog gesloopt te worden. |
